Тройное убийство: Петропавловцу отменили оправдательный приговор

Тройное убийство: Петропавловцу отменили оправдательный приговор, сообщает Законопослушный гражданин.

Судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила решение суда присяжных, оправдавших молодого мужчину. Его обвиняли в убийстве с особой жестокостью четырехлетнего брата, а также сожительницы и ее годовалой дочки, пишет Tengrinews.kz.

В сентябре прошлого года при пожаре в частном доме в одном из микрорайонов Петропавловска погибли молодая женщина и двое маленьких детей. Единственный выживший тогда глава семьи утверждал, что на момент возгорания спал, поэтому просто не успел вытащить своих близких из огня, а, увидев, что они не подают признаков жизни, разбил окно и успел спастись сам.

Позже 26-летнего мужчину задержали по подозрению в убийстве. По версии обвинения, вечером 25 сентября 2023 года подсудимый в ходе конфликта со своей сожительницей схватил ее годовалую дочку и бросил с высоты собственного роста. Девочка получила серьезные травмы и скончалась на месте. Затем подсудимый в присутствии своего малолетнего брата душил сожительницу, пока та не потеряла сознание. Опасаясь, что мальчик расскажет о случившемся, задушил и его.

«Подсудимый К. завернул детей в плед, перенес их и сожительницу, находящуюся без сознания, на веранду и поджег строение. Когда пожар разгорелся, подсудимый разбил окно в зале и выбрался на улицу, при этом звал соседей на помощь, тем самым обеспечив себе алиби, что сам является жертвой пожара», — следует из обвинения.

Отметим, что сам подсудимый вину категорически не признал ни в ходе следствия, ни в суде. Он отмечал, что сам чуть не сгорел, к тому же, по его словам, он любил и свою сожительницу, и ее дочку, и тем более – своего маленького брата, которого с рождения воспитывал.

Мать подсудимого, потерявшая младшего ребенка и проходившая по делу в качестве потерпевшей, также настаивала на невиновности старшего сына. Она просила суд и присяжных вынести оправдательный приговор.

5 сентября суд с участием коллегии присяжных заседателей признал подсудимого невиновным и оправдал за отсутствием события преступления. К. был освобожден немедленно из-под стражи в зале суда.

Не согласившись с оправдательным приговором, прокуратура подала апелляционное ходатайство, а потерпевшая сторона – мама погибшей девушки — апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции прокурор Роза Жолаушинова просила оправдательный приговор отменить и направить это дело на новое рассмотрение в ином составе суда, так как ранее в суде первой инстанции были допущены нарушения при формировании коллегии присяжных.

«В ходе отбора присяжных суд разъяснил кандидатам, что они обязаны честно отвечать на вопросы и предоставлять правдивую информацию. Им был задан вопрос: имеются ли у кандидатов близкие родственники, которые были осуждены либо привлекались к уголовной ответственности? Кандидатам разъяснили, что сокрытие ими сведений, препятствующих выполнению обязанностей присяжных, является основанием для отмены приговора», — констатировала Роза Жолаушинова.

По ее данным, несколько присяжных скрыли факты привлечения их родных к уголовной и административной ответственности. Высказала свое мнение в суде и потерпевшая — мама погибшей женщины.

«Прошу отменить приговор суда, я с ним абсолютно не согласна. Были экспертизы, была эксгумация, было доказано, что моя внучка погибла до пожара. Я верю науке, а не мнению присяжных, они не смотрели на то, что было доказано, просто эмоциям поддались, поверили ему. Освободили виновного», — считает потерпевшая.

Сам оправданный К. и его мать продолжали настаивать на невиновности. Они рассказали, что после освобождения оправданный вернулся на работу и его даже повысили.

«Я не виновен, это был несчастный случай. С нами живет моя пятилетняя дочка от первых отношений. Если меня снова арестуют и будут судить, возможно, посадят, то ребенок может попасть в детский дом. А она плачет, просит, чтобы папа больше не уходил. Ребенку нужен отец», — сказал на суде оправданный.

6 ноября судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, постановила: приговор от 5 сентября 2024 года в отношении оправданного К. отменить.

«Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Апелляционное решение вступило в законную силу с момента оглашения», — зачитал постановление председательствующий судья Ербар Калиев.

Разъясняя приговор, судья Сергей Викторенко пояснил, что в суде первой инстанции были допущены нарушения при отборе присяжных заседателей.

Отметим, что это уже третий отмененный оправдательный вердикт североказахстанских присяжных за последнее время.

Напомним, 10 октября судебная коллегия по уголовным делам Северо-Казахстанского областного суда отменила решение суда присяжных, оправдавших блогеров, которых обвиняли в вымогательстве 50 миллионов тенге у крупной сети супермаркетов. Дело уже также поступило в специализированный межрайонный суд по уголовным делам СКО.